Sign in or 

|
advany |
|
|
bertboerland |
1. RE: Licentie?
Sep 12 2008, 3:36 AM EDT
de grootste fout die bijna elke UCG site maakt is GEEN of een zeer GESLOTEN licentie te vermelden.bij geen lijkt het recht op dit moment te neigen naar "ingezonden brieven" logica en dus IP bij uitgever (krant etc), bij restrictieve licenties (geweldig voorbeeld, zie dag.nl) komen alleen domme mensen hun plaatje van poes uploaden. 1) dit moeten we dus documenteren want is een beginnersfout en moet in dit boek 2) maar dat doe ik pas als de licnetie duidelijk is. ik opteer voor http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ erwin, show your balls en laat zien dat dit onder een cc liencetie gedstribueerd wordt en wet wat de gevolgen voor je zelf zijn als je http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ gebruikt. n we gaan schrijven :-) 2 out of 2 found this valuable. Do you? |
|
erwblo |
2. RE: Licentie?
Sep 12 2008, 4:02 AM EDT
BertBoerland,Ik doe niet anders dan mijn ballen showen, ik publiceer me een slag in de rondte onder een CC licentie. Maar ik zal eens gaan kijken wat jij nou weer voorstelt ;-) Erwin Do you find this valuable? |
|
tanja.ubert |
3. RE: Licentie? Creative commons!
Oct 23 2008, 7:39 AM EDT
Creative commons rules! Echt heel leuk wat er nu allemaal rond en in creative commons gebeurt. We hebben het zelfs in onze minor Digital World opgenomen als lesmateriaal. Zelf ben ik nu bezig met de ontwikkeling van een game over het vak recht, natuurlijk ook onder een creative commons licentie. Op onze wiki zie je de resultaten van onze minor studenten www.wikidigitalworld.netTanja Do you find this valuable? |